Sem Sentido

Toda a gente sabe que, nos bairros sociais, só vivem pessoas de bem, pessoas trabalhadoras e empreendedoras, que transformam edifícios inacabados em prédios habitáveis, com água, luz e televisão, pessoas pacatas e honestas que nunca se metem em confusões e que não praticam quaisquer atividades ilícitas que justifiquem a intervenção da polícia. Nos bairros sociais, as pessoas são sociáveis e de fácil convivência, até porque, se assim não fosse, não se chamariam bairros sociais: chamar-se-iam bairros antissociais!

A semana passada foi uma semana de descobertas chocantes: para o meu sobrinho, que ficou a saber o significado da palavra «gay»; para mim, que fiquei a saber que as crianças podem ser homofóbicas sem ninguém lhes dizer para o serem. Mais chocante do que isto, só mesmo o facto de a orientação sexual continuar a ser assunto entre os adultos e de a homossexualidade continuar a ser motivo de discriminação e de comentários bem mais desagradáveis do que o comentário do meu sobrinho.

É a polémica do momento: Um bombeiro usou jatos de água para resgatar um gato do cimo de uma árvore. O gato caiu e o PAN apresentou queixa-crime contra o bombeiro.

Antes de mais, devo dizer que eu não sabia que era uma prática comum chamar os bombeiros para ajudar a resgatar um gato do cimo de uma árvore. Eu não sei se ainda é assim, mas, na zona onde eu nasci, quando um gato subia a uma árvore e começava a miar porque tinha medo de descer, não se chamavam os bombeiros: atiravam-se pedras e o raio do gato desaparecia num ápice.

Atenção que eu não estou a dizer que se deveriam atirar pedras aos gatos quando eles estão a miar em cima de uma árvore. Quero dizer, se for à noite… Na verdade, o que eu quero dizer é que, num país onde espetar lanças num touro (ainda) é tradição, não estava nada à espera que as pessoas se indignassem tanto com o facto de um bombeiro atirar jatos de água para um gato, mas acho bem. Eu próprio estou indignado e já vos digo porquê.

Hoje, quatro projetos-lei sobre a despenalização da eutanásia em Portugal foram a votos no Parlamento, mas nenhum deles foi aprovado. Repito, nenhum. A maioria dos deputados tomou a liberdade de votar de acordo com a sua consciência – como se tivessem consciência para votar no que quer que seja – e votaram contra a possibilidade de cada um de nós poder ter a liberdade de decidir, de acordo com a nossa consciência, o termo da nossa própria vida. Repito: da nossa própria vida!

Dia 25 de Abril,

Um dia bem lembrado,

Pra muitos um dia febril,

Pra outros somente um feriado.

«Pra que foi a Revolução?!»

«Que feito foi alcançado?!»

Perguntas de uma geração

Que não sabe o significado

Do que foi a opressão

Nem do que é estar calado.

«Foi o fim da tirania,

A queda do Estado Novo,

A afirmação da democracia,

A libertação de um povo».

O povo agora é soberano

E tem o poder absoluto,

Pra eleger o ser humano,

De todos, o mais arguto,

Que não pode ser tirano,

Mas que deve ser corrupto.

Finalmente "Liberdade"

Pra roubar e corromper,

Seja político ou padre,

Seja homem ou mulher,

Esta é a mentalidade

De um povo que quer vencer.

Liberdade de expressão,

Uma liberdade forjada,

Temos direito à opinião,

Se não for contra a tourada,

Porque ainda é tradição

Matar tudo à facada.

VIVA a Democracia,

VIVA o povo iletrado,

VIVA a hipocrisia,

VIVA Fátima, Futebol e Fado!

A propósito do episódio desta semana do programa televisivo «E Se Fosse Contigo» e do debate em torno da adoção de crianças por casais do mesmo sexo, lembrei-me de um jantar de Natal que eu tive há dois anos em que o tema de "confraternização" foi a adoção de crianças. Tive, mas não estive. Infelizmente – para mim –, eu não pude estar presente no momento do "debate" e já só soube da opinião de algumas pessoas que lá estiveram quando elas já lá não estavam. 

E se pensam que o "debate" acabou por girar em torno do tema polémico da adoção de crianças por casais do mesmo sexo, deixem-me adiantar-vos que o debate girou apenas e só em torno do tema – também ele muito polémico – da adoção de crianças por casais de sexo diferentes. Tinha tudo para correr mal, mas como eu não estava, acabou por correr mais ou menos. Para uns foi um momento de "ação de graças", para outros foi quase uma espécie de "último julgamento".

Está aberta a audiência:

Este não é o título de uma obra literária de Eça de Queirós, mas poderia muito bem sê-lo, pois o crime do padre Giselo confunde-se bastante com «O crime do padre Amaro», com a diferença de que não se sabe (ainda) se o padre Giselo fez sexo por prazer ou somente para procriar.

Qual foi o crime que o padre Giselo cometeu?!

Então não se está mesmo a ver?!... Fez sexo com uma mulher, engravidou-a e agora é pai de uma criança. Mas, até aqui, nada de novo, pois o que mais não faltam neste mundo são padres que engravidam mulheres (se quiserem saber de números, perguntem ao bispo do Funchal que ele logo vos diz). De novo, só mesmo o facto de o padre Giselo ter assumido a paternidade da criança e continuar a exercer a sua profissão com toda a normalidade, até mesmo depois de toda a sua história ter sido noticiada nos principais meios de comunicação social e de o bispo do Funchal ter tomado conhecimento.

Depois de uma primeira parte que, muito provavelmente, deixou muito boa gente a pensar se deve arrendar casa antes de a comprar – se ainda não a leram (ou já leram, mas já se esqueceram), cliquem na hiperligação acima, a vermelho, e (re)leiam-na antes de lerem o texto que se segue –, eis que chega o momento de contar a segunda parte de uma história real que, certamente, vai deixar muita gente a pensar se vale a pena comprar casa em vez de arrendar.

Já diz o povo que «quem casa quer casa» e eu, que casei há pouco mais de 3 anos, não fui exceção. E ainda não tinha casado e já andava à procura de casa, não para comprar, mas para arrendar.

Porquê arrendar e não comprar?!

Primeiro, porque nem eu nem a minha esposa tínhamos dinheiro suficiente; segundo, porque apesar de eu ter a certeza de que o banco nos emprestaria o dinheiro necessário, nunca me agradou a ideia de viver endividado o resto da minha vida com a obrigação de pagar uma coisa que mais tarde posso já não querer, até porque, regra geral, quando se deixa de pagar uma casa ao banco por razões de força maior, perde-se a casa, mas tem-se de continuar a pagá-la, ao passo que, quando se deixa de pagar uma casa ao senhorio, seja por que razão for, perde-se a casa, mas não se tem a obrigação de continuar a pagar por uma coisa que já não se usufrui; terceiro, porque há fatores importantes que eu valorizo numa casa que só depois de eu viver nela durante algum tempo é que eu consigo perceber se é mesmo naquela casa que eu quero viver o resto da minha vida.

E se estão interessados em saber quais são esses factores, leiam o texto que se segue até o fim e pensem duas vezes quando estiverem a pensar comprar casa.

Já repararam na quantidade de palavras e/ou expressões com conotação racista e preconceituosa que foram criadas ao longo do tempo e que continuamos a usar diariamente em pleno século XXI?

Não?!

Ora vejam lá se já ouviram e/ou disseram alguma destas palavras e/ou expressões no vosso dia-a-dia:

«Trabalhar como um preto» – expressão utilizada para realçar o trabalho árduo que alguém (branco) está a desempenhar.

[Talvez os pretos sejam pretos por isso mesmo…]